掃黑除惡中具有標(biāo)志性意義的一案
□ 秦平
日前，中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站公布了一起嚴(yán)肅查處的違紀(jì)案件，廣東省吳川市部分黨員干部在掃黑除惡工作中私自泄露舉報人身份，導(dǎo)致舉報人受到威脅。在這一案件中共有22名公職人員受到黨紀(jì)政務(wù)處分，其中涉嫌犯罪的已移送司法機(jī)關(guān)。
這是掃黑除惡向縱深推進(jìn)過程中，具有標(biāo)志性意義的一案，體現(xiàn)了掃黑除惡的艱巨性和復(fù)雜性；也體現(xiàn)了黨和政府為深入推進(jìn)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭掃清一切障礙的堅定意志。縱觀整個案件，其性質(zhì)之惡劣，令人觸目驚心，暴露出來的問題值得各級黨政領(lǐng)導(dǎo)干部深刻反思。
首先，舉報人的權(quán)利形同虛設(shè)。我國法律明確規(guī)定要保護(hù)舉報人的合法權(quán)利，嚴(yán)禁將舉報材料轉(zhuǎn)給被舉報部門、被舉報人。但是在此案中，覃巴鎮(zhèn)紀(jì)委書記吳永洪接到由上級轉(zhuǎn)來的舉報信后，竟然直接給被舉報人復(fù)印了一份，絲毫沒有遮擋舉報人的姓名。舉報人身份曝光后，遭到具有涉黑背景的舉報對象家屬等人的警告質(zhì)問，年會慶典策劃公司，倍感壓力。
吳永洪身為鎮(zhèn)紀(jì)委書記，究竟是不知法、不懂法？還是知法犯法呢？作為在基層負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的黨員干部，作為“關(guān)鍵少數(shù)”，在法治意識和法治精神方面表現(xiàn)出的缺陷，令人震驚。這一事件也在一定程度上暴露了目前一些身處領(lǐng)導(dǎo)崗位的黨員干部法治意識淡漠和法治精神缺失的現(xiàn)狀。
其次，在組織審核的關(guān)口上層層失守。在此案的查處過程中發(fā)現(xiàn)，從吳川市到覃巴鎮(zhèn)，從普通黨員到相關(guān)負(fù)責(zé)干部，層層審核，卻層層失守。吳川市委政法委副書記、掃黑除惡辦主任陳甫明在未向領(lǐng)導(dǎo)請示匯報，未經(jīng)吳川市掃黑除惡領(lǐng)導(dǎo)小組、掃黑除惡辦集體研究的情況下，將舉報線索直接簽批給覃巴鎮(zhèn)黨委書記張閣良和吳永洪處理。張閣良知悉這一線索主要涉及屬于吳川市管干部的覃巴鎮(zhèn)黨委委員、副鎮(zhèn)長寧伯承，仍將線索轉(zhuǎn)給吳永洪處理。寧伯承拿到舉報信之后，在吃飯時故意將舉報信拿給同席者閱看、拍照，其中的黨員干部均沒有及時提醒、反對和制止，也沒有向有關(guān)部門報告，從而導(dǎo)致這一實(shí)名舉報信在社會上流傳。
黨紀(jì)政紀(jì)不是兒戲，遵守黨的紀(jì)律是對一名黨員的基本要求。在這個問題上，涉案的吳川市各級黨員領(lǐng)導(dǎo)干部層層失守，如果其中任何一人做到了遵守黨紀(jì)政紀(jì)、堅持原則，都不可能造成這樣嚴(yán)重的后果。
這個案件受到了中央掃黑除惡督導(dǎo)組、廣東省委及省、市、縣三級紀(jì)委監(jiān)委的高度重視，湛江市紀(jì)委監(jiān)委成立專案組，迅速對有關(guān)問題進(jìn)行了查處。根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》有關(guān)規(guī)定，經(jīng)湛江市紀(jì)委監(jiān)委研究，并報湛江市委同意，對22名涉案責(zé)任人員給予黨紀(jì)政務(wù)處分。
治亂必須用重典。面對如此惡劣的案件，紀(jì)檢監(jiān)察部門迅速出擊，以雷霆手段嚴(yán)肅查處，彰顯了黨紀(jì)國法的嚴(yán)肅性，也為掃黑除惡專項(xiàng)斗爭的深入推進(jìn)掃清了障礙。掃黑除惡對國家和社會穩(wěn)定具有全局性、根本性的意義，嚴(yán)查掃黑除惡過程中的違法違紀(jì)問題，是深化專項(xiàng)斗爭的題中之義。
同時，這個案件的查處也具有強(qiáng)大的警示作用，法律是底線，紀(jì)律是高壓線，觸犯黨紀(jì)國法者，禮儀公司，都將受到嚴(yán)懲。
